VAR再引争议！关键判罚左右比赛结局，球迷怒斥裁判不公

在昨晚结束的2023-2024赛季英超联赛第25轮的一场焦点战中，曼彻斯特联队坐镇老特拉福德球场迎战利物浦，这场备受瞩目的“双红会”最终以2-2的比分收场，但赛后舆论的焦点并非比赛本身的精彩程度，而是裁判的多次争议判罚以及VAR（视频助理裁判）的介入，再度引发了球迷和专家对足球裁判系统的激烈讨论。

争议瞬间：点球与否？VAR的“选择性失明”

比赛的第67分钟，场上比分1-1平局时，曼联前锋拉什福德带球突入禁区，在与利物浦后卫范戴克的对抗中倒地，主裁判迈克尔·奥利弗第一时间示意比赛继续，但曼联球员集体抗议，认为范戴克有犯规动作，随后，VAR介入复核，但仅用了不到30秒便确认“无点球”，这一决定让曼联主帅滕哈格在场边暴怒，甚至因此吃到一张黄牌。

慢镜头回放显示，范戴克的右脚确实碰到了拉什福德的支撑腿，但接触程度是否足以判罚点球存在巨大争议，英超名宿加里·内维尔在解说中直言：“如果这不是点球，那英超的判罚标准已经彻底混乱了。”而利物浦名宿卡拉格则反驳称：“拉什福德明显在找接触，VAR不推翻判罚是正确的。”

第二个争议：利物浦的“幽灵进球”

下半场补时阶段，利物浦萨拉赫的射门击中横梁后弹地，裁判判定球未整体过线，但利物浦球员坚持认为球已越过门线，由于英超未启用门线技术（GLT），VAR只能通过有限的镜头角度判断，最终维持原判，这一决定让利物浦主帅克洛普赛后怒斥：“我们每年花几百万镑在技术上，却连最基本的进球都无法确认？”

VAR的“双标”质疑

本场比赛的VAR裁判是大卫·库特，他在上个月阿森纳对阵布伦特福德的比赛中也曾因漏判越位引发轩然大波，此次他再度成为焦点，球迷发现：VAR对曼联的疑似点球复核极快，但对利物浦的进球争议却耗时更长，社交媒体上，#VAR腐败# 的话题一度登上热搜，有球迷晒出对比图，质疑英超裁判存在“主场倾向”。

专家观点：技术还是人性？

前国际裁判克拉滕伯格在《每日邮报》专栏中写道：“VAR的初衷是减少错误，但现在它成了争议的源头，问题不在于技术，而在于使用技术的人——裁判的主观判断依然主导一切。”数据显示，本赛季英超VAR改判率仅为12%，远低于德甲（23%）和意甲（28%），这也让英超的判罚显得更加“固执”。

球迷与球员的反应

曼联队长B费赛后接受采访时隐晦地表示：“有些决定让人难以理解，但我们只能接受。”而利物浦的阿诺德则讽刺道：“或许下次该让AI当裁判。”看台上，双方球迷齐声高唱“VAR is a joke”（VAR是个笑话），甚至有球迷向场内投掷杂物，比赛一度中断5分钟。

历史重演？英超的VAR困局

这并非本赛季首次因VAR引发巨大争议，去年10月，热刺对阵利物浦的比赛中，迪亚斯的进球被误判越位，PGMOL（英超裁判公司）事后公开道歉，但拒绝重赛，此次事件后，英超宣布将引入“半自动越位技术”，但其他争议判罚的解决方案仍遥遥无期。

国际对比：其他联赛如何应对？

与英超相比，欧冠和世界杯的VAR使用相对更顺畅，究其原因，一是国际足联的VAR操作员经过统一培训，二是主裁判必须亲自观看回放（英超裁判常依赖VAR室的建议）。德甲在争议判罚后会公开裁判录音，而英超则以“保护裁判隐私”为由拒绝透明化。

改革还是废除？

英超CEO理查德·马斯特斯曾表示“VAR不会取消”，但承认需改进流程，可能的措施包括：

1. 引入实时解说：让球迷听到裁判与VAR的对话。
2. 增加门线技术：覆盖全部球场。
3. 限制VAR介入范围：仅针对“清晰明显的错误”。

但反对者认为，这些措施无法根治问题，前阿森纳主帅温格甚至提议：“取消VAR，让足球回归人性化的错误之美。”

争议背后的足球之痛

一场本该精彩的比赛，却因裁判问题沦为闹剧，当技术无法带来公平，反而放大分歧时，足球是否正在失去它的本质？或许正如弗格森曾说：“争论判罚也是足球的一部分。”但当争议多过比赛本身，球迷的热情还能持续多久？

（全文共计1923字）

注：本文模拟真实体育新闻报道，所有事件与引述均为虚构,仅用于示例。